• {{userInfo.fans}} {{userTxt}}的粉丝
  • {{userInfo.attention_users}} {{userTxt}}的关注
  • {{userInfo.collects}} {{userTxt}}的收藏

{{userTxt}}在徽网


注册于


标签


发表了

{{userInfo.posts}}  个话题
{{userInfo.commentaries}}  个评论

获得了

{{userInfo.likes}}  次赞
{{userInfo.autoattme}}  个话题被关注
{{userInfo.bycollects}}  个话题被收藏

© 2003-2019 徽网 皖ICP备18016115号-2 公安备案号:34030002020112 违法和不良信息举报:18096528076 公司名称:安徽分享思路信息技术有限公司 计算机软件著作权登记号 2016SR074678 | 2016SR150652 意见反馈  ·  关于徽网 · 商业合作 · 社区管理委员会
还可以上传 {{9 - imgList.length}} 张
  • 主题
  • 评论
  • {{userTxt}}的粉丝
  • {{userTxt}}的关注
{{waitText}}
没有更多信息了...
不感兴趣 举报 屏蔽 删除
趟过的河
2019-08-18 22:49:01

创匠科技:刷脸支付爆发,让顾客的每笔支付都变成你的

创匠科技解读:2019,刷脸支付迎来爆发,你怎么从顾客的每一笔支付中盈利?现代人出门什么是必带的?当然是脸呀!为什么不是手 机呢?因为,刷脸的时代已经来临。根据前瞻产业研究院人脸识别行业发展现状报告显示,到2022 年,全球人脸识别市场规模将达75.95亿 元,增速达每年20%。而在这每年20%的市场增长背后,一场由技术引领的产业链加速度冲刺正在上演。而这其中,刷脸支付的市场尤为广阔,支付宝、微信支付等支付巨头都在跑马圈地,抢占先机。2018年12月,支付宝推出首个刷脸支付机具“蜻蜓”,由此正式拉开刷脸支付线下商业应用时代,据悉目前已经在全国300多个城市落地。微信支付不甘示弱,于2019年3月19日,在微信支付合作伙伴大 会上推出刷脸支付设备“青蛙”,售价与支付宝看齐,并表示全国几百家商户已落地。随后的4月17日,支付宝又突放大招,推出蜻蜓二代,售价1999元,经过四个月的迭代,蜻蜓2.0在产品性能、搭载小程序、小指令等软件功能方面得到明显提升。刷脸支付产品不断迭代升级,也越来越能满足商家数字化经营的需求。对于商家而言,接入刷脸支付有以下好处:1.提升运营效率:刷脸自动扣款,效率更高,减少消费者排队等待时长;刷脸更便捷快速,消费者无需拿出手 机进行扫码等一系列繁琐操作;消费者更省时省事,消费体验增强,提高复购率。2.降低成本:刷脸支付降低人力成本和时间成本,成本降下来后,就可以给消费者更多优惠。3.吸引客流:全新支付方式,体验新颖,无感支付更迎合年轻人消费习惯,销 售额平均上浮20%。4.多种收款方式:不但可以刷脸支付,也可以支持收款码支付,同时还支持花呗信.用.卡直接付 款。5.定向营销:有屏幕,就可以推 广告,商家可达到品牌宣 传、活动推 广目的,为流量主带来更高收入的可能性。6.会员开卡功能:帮助商家在刷脸设备屏幕上快速完成会员开卡功能,提 供开放的支付宝会员卡券包能力,用户一键加入会员、领 取会员权益、会员储值、积分兑换,打造完整商业闭环。7.不定期补贴:额外的市场红利,官方推 广给出的奖励政 策。近几年,移 动支付巨头们对线下场景的挖掘一直不遗余力,覆盖范围几乎布满了便利店、超市、餐饮、交通、医 疗、出行等所有高频率场景。正如当年支付宝推 广二维码,在推 广刷脸支付上,巨头依旧重重加码,支付宝放言将在未来三年投入30亿 元,来支持商家实现数字化转型。如此力度推 广,对于服 务商而言是一块巨大的蛋糕,回想推 广二维码时期赚的盆满钵满的服 务商们,刷脸支付必然会吸引一大 波创业者前来逐利。而刷脸支付的红海就在这两年,此时入局是最佳时机。想参与到刷脸支付的市场,分到刷脸支付市场推 广的红利,你有两个选择:1.成为官方服 务商,自己注册公 司,拿到官方的开放接口,自己做品牌,自己开发系统;品牌是自己的,数据是自己的,但是投入巨大,开发一套系统动辄上百万,而且需要自己组建完成的公 司,包含技术团队,运营团队等等,开支巨大。但是市场不等人,等你的系统开发好了,市场红利早已被人分割殆尽。2.加 盟或者成为别的服 务商的代 理,直接用别的品牌去做市场,不用自己开发系统,官方返佣分成。好处是不用自己去开发系统,不用自己耗时耗力去组建团队,在市场快速拓展的时候可以分一杯羹。但是,对于代 理、加 盟模式,存在明显的弊端,对行业的长远发展也存在一定伤害,主要体现在以下三 点:1.存在一定的违规风险。部分违规企业为了短期内吸引更多刷脸支付代 理,提 供或使用违规低费率通道,容易被央行查封,出现总公 司资金跑路风险,2018年已经出现多次此类情况。总公 司一旦跑路,代 理们辛苦签下的门店也几乎毁于一旦,增加了市场的不确定性。2.代 理与总公 司的矛盾影响了行业发展,部分有资源和实力的创业者,前期做了代 理,后期规模大了想 做自己的品牌,但却无法独 立迁移商户,容易产生不必要的市场矛盾和纠纷,影响发展。?3.做代 理每年需缴纳高额代 理费用。部分移 动支付公 司为追求利润在同一区域招 收多名代 理,由于市场快速饱和,代 理无法实现盈利,容易与总公 司产生资金纠纷,进而导致行业内恶性竞争,并且代 理费用需要每年缴纳,费用高昂。除了代 理模式,以及自己开发一套系统以外,移 动支付行业有第三种模式:移 动私有化部署。你自己注册公 司,申请到官方的接口,由创匠科技为你完成部署。这套系统会有人为你继续开发,不断升级,不断有新的功能加入,有人会为你做系统维护,你碰到问题我们有专 业的售后为你提 供服 务,选择创匠科技的私有化部署,相当于是买了一个技术部,你可以专心发挥你的强项,去做好市场,在最好的时机拿下更多的商户。对比移 动支付代 理模式,私有化部署主要有以下优势:1.资金投入的优势。几乎与做刷脸支付代 理、加 盟等同的价 格,而且只需一次投入,创业者能完全拥有自己独 立的移 动支付系统,可直接与官方对接刷脸支付机器,享受政 策补贴。2.企业独 立发展品牌的优势。创业者或企业能完全拥有自己的品牌,自己做服 务商,直接与微信支付、支付宝官方对接,而且有能力的可直接与大型商超、购物节谈合作,真正做创业者自己的事业,拿的出手的事业。3.数据的优势:所有交易数据完全归客户自己所有,客户也能第一时间查看自己平台的数据,合理规划自己的推 广策略,当数据积累到一定程度(商户数、交易数)时,也能更快获得资本的青睐,开展更丰富的运营手段,提 供更多服 务。4.与官方对接的优势。自己做服 务商,能直接拿到官方的补贴政 策,参与官方活动,没有中间商赚差价。5.资源利 用的优势:私有化部署之后,自己拥有系统,才能真正将自己的商户资源转化为固定收入涞源,做代 理是给总公 司签商户,后期不做代 理了无异于把积累的资源拱手让人。目前服 务商最直接的收入来源,就是来自微信支付与支付宝的流水返佣,微信0.4%,0.35%(不同行业返佣比例会有一定出入,但大多数行业都是此比例),这是最直接的收入来源,但其实服 务商的商业模式还有很多,这里我们系统介绍一下,一共有六种:1.官方返佣返佣是微信支付、支付宝官方提 供给服 务商的“专项基 金”,这笔基 金是为了奖励服 务商为各自平台拓展线下商户而准备的。2.硬件(销 售、维护)服 务商可以开发硬件设备(智能收银设备等),通 过帮助线下商户升级收银设备,提升收银效率,提升消费者交易体验。并从硬件设备的销 售、维护中,获得可观利润。3.软件的销 售、维护、开发和硬件一样,服 务商可以为线下商户提 供软件服 务及技术支持,获取销 售、维护所得利润。4.营销工具的推 广服 务商可以为商户提 供诸如公 众号管理,会员卡券管理、摇一摇、打赏、微信小程序等系统功能服 务,让客户能够主动进行会员维护、精准营销。5.进入资本市场移 动支付所涉及到的支付入口,能够获取到海量的用户交易信息,由此生成的消费者精确的人物画像,可以为商家后续推 送做好数据保 障——精准推 送消费者喜好的产品、服 务等,大大提高了留存用户的二次、三次等消费。6.跨区域合作方式服 务商可在全国各个区域签入合伙人,帮助自己开拓市场,从而获取更多的收益,数据积累也就越多。作为市场上真正将移 动支付技术作为核心竞争力的移 动支付企业,创匠科技早已累计为超过1000家企业级客户提 供移 动支付技术服 务,其中还包括大中型国企及第三方支付机 构。我们为客户进行私有化部署系统,并提 供完备、领先且贴心的运营服 务。对于有刷脸支付的零售企业,或者想要获取刷脸支付推 广红利的创业者,创匠科技均能提 供技术解决方案,帮助客户快速占领市场,用私有化部署,真正帮助客户做自己的事业。同时,创匠科技顺应市场,在行业内率先推出AI刷脸会员,基于刷脸支付,为商家提 供更多样化的营销服 务。

收藏
转发
0
1
不感兴趣 举报 屏蔽 删除
趟过的河
2019-08-14 22:34:57

我的生日这样过:在八月不热的巴蜀做最热的西点

在浪漫的八月,有好多的惊喜,首先最炎热的时候好像不见了,那样的话,烘焙教室和烤箱不再“可怕”,终于可以心情大好地愉快创作啦!很多人以为,西式烘焙很简易,随便往那儿一站,鼓捣几下面团,放进烤箱就齐活,事实并不是那般轻 松,要不然外国人常说:每个做烘焙的人其实都是天才!我们不是天才,只是一群因为真心喜欢,享受快乐,从而爱上做烘焙的巴蜀学 员。烤箱,是我们眼前最销 魂的玩具,最大的成就感,无非是作品“出炉”,享受每一口美味都亲手烘焙的快 感。加入巴蜀职校的西式烘焙班,连生日都可以过得更有 意义,不用准备生日蛋糕,不用临时邀请宾朋,甚至不用花 心思去布置一番,就地取材,随地找乐,我们一起来过一个甜甜的生日大趴!看看我们的蛋糕吧!这完全不按套路出牌的脑洞,是最时尚,最年轻人胃口的艺术创作,怎不令人印象深刻:大吉大利,今 晚吃鸡!我们烘焙班的高手不少,得闲便能来“组队开黑”,给你枪!给你勇气!这款献给勇者的蛋糕,走起!冰雪奇缘,蓝色浪漫,盛夏里的一抹清凉,那浪漫的样子,不就是爱情?爽到舌 尖与心脾的滋味,美得那么自然与强烈!英雄盖世,光荣传承,尽管<<复联4>>给了我们一个结局,让感动和遗憾并存,美国队长的衣钵,得以传续,不忘,是对英雄的敬畏和怀念!白壁无暇,珠翠生辉,就像一颗小小的石头投入静静的水面,激荡起美丽大小不一的水珠,爱它的人,视其为珍贵的宝物,珍珠,本就是爱到极致的形态。小粉 嫩,小确幸,愿你永远18岁!如果现实让你喘不过气,为什么不让时间先停住呢?童真,是值得我们去留住的好东西,想要更多快乐的时候,就去打开它。那么多漂亮的新品一个接一个,真让人应接不暇呢!要是我过生日,该选哪个好呢?想想烘焙真的不容易啊,为投身于烘焙事业的小伙伴们点个赞,那些美好的工作热情和苛求完美的工匠精神,真不愧是新时代的“美食艺术家”!

收藏
转发
0
0
不感兴趣 举报 屏蔽 删除
趟过的河
2019-08-12 19:08:25

福建闽侯敷衍中央环保督察组 投资3200万农民创业

    去年,生态环境部专门研究制定<<禁止环保“一刀切”工作意见>>,明确禁止“一刀切”,严格禁止“一律关停”、“先停再说”等敷衍应对做法,坚决避免集中停工停业停产等简单粗 暴 行为。    然而,福建省闽侯县在应对中 央环保督察组“回头看”的过程中,却仍然采取“一刀切”方式,非法将投资3200多万元、没有任何环境污染问题的农 民创业园一夜铲平,以此敷衍应付督察组。    获财政补贴的农 民创业园    福建永华农业科技开发有限公 司成 立于2012年,于2014年初经公开招标,承包承租了闽侯县大湖乡岭头村陈九源自然村集体林地12938亩,并合法取得了林权证,由此成 立农 民创业园。    2015年,经县农业局局务会 议(20号会 议纪要)研究,确定将农 民创业园列入2015年度项目安排,并于2015年12月23日至12月29进行公示。2016年9月16日,由永华公 司向大湖乡人 民政 府申报“2016年市级农 民创业园专项资金”。    2016年10月14号,闽侯县大湖乡人 民政 府向闽侯县农业局报送2016年度市级农 民创业园项目的函(湖政286号)。    2016年12月9日,闽侯县农业局及闽侯县财政局联合批复“闽侯县大湖乡岭头村陈九源自然村农 民创业园”,福建永华农业科技开发有限公 司承担建设(候农498号)。同时,农 民创业园在建设过程中还得到了政 府多个部门的支持。    在农 民创业园的建设过程中,永华公 司投入了大量资金修建了11.3公里的公路、拉引高压电线路3.5公里、平整坡地35亩,同时还引进福建启辉生态农业开发有限公 司、福州九源生态农业开发有限公 司、闽侯县云端农业专 业合作社入驻。    开发了反季节食用菌生产基 地50亩、生态苦笋垦复1000亩,培育林下经济500亩,并开展了生态农业科研工作。有在册员工68人、技术人员8人、高级工程师2人,和福建中医药大学药学院、福建农林大学作物科学学院,建立长期的合作关系。    2016年度申报市级农 民创业园建设项目并经县政 府同意,获得市级补助资金40万元,启辉生态30万元。    截至2019年6 月底,农 民创业园共投入资金3200多万元。    农 民创业园被一夜铲平            本来,农 民创业园已初具规模,很快就能产生效益并逐步回收投资成本,50多个农 民家庭有望快速奔小康,但突如其来的变故,发生在2019年7月18日。    当天下午13时,创业园在没有接到任何通知的情况下,闽侯县委县政 府组 织乡政 府,带领300多人,动用挖机、铲车等机械设备,对正在生产加工食用菌的农 民创业园进行了强行拆 除。    白天的拆 除于下午18时暂停,当时拆 除设备和人员已全部撤离现场。但晚上23时左右,县委县政 府再次组 织乡政 府带领更多人员封 锁现场,强行将睡梦中的农 民 工驱赶到宿舍外集中看 押,接着继续进行强 制拆 除,违 法强 拆一直持续到19日中午。    一夜之间,创业园生产基 地的所有生产设施和生活设施被夷为平地,现场一片废墟。为了毁灭证据,他们封 锁了厂区及周边的所有道路,近百人连续耗时十天,动用数十辆大型运输车,运走所有被毁的现场物品。    在设施大棚中种植生产的50多万袋正在培育和可采摘的香菇、酿造好并存放的3万多斤红酒、地瓜烧全部被毁,且被哄抢一空。    生活设施被完全摧毁,农 民 工无处归宿,仅穿只身衣物露宿荒野,惨状悲天。农 民 工居家物品、金银首饰、现金存折皆荡然无存,公 司设备、资料、账目等一切被毁,农 民创业园遭灭 顶 之 灾。    “一刀切”敷衍中 央环保督察组    事后了解得知,农 民创业园之所以突然被违 法强 拆,原来是县委领 导为应付中 央环保督察组“回头看”而采取的极端手段,不问青红皂白,违规违 法采取“一刀切”。    生态环境部、<<福建省关于坚决禁止生态环保“一刀切”的通知>>等文件规定,在环保整治过程中严禁“一刀切”,但闽侯县却公然违反 中 央政 策和省委省政 府文件精神,采取官僚主 义、形式主 义乱作为,毫无人性地毁掉了从事生产绿色、环保、生态、可持续循环的、从事食用菌生产、且有完全合法手续的农 民创业园。    永华公 司不明白,作为企业,特别是农 民创业园这样的农业企业,在建设和生产都曾得到了省市县相关部门的认可。但闽侯某主要领 导的霸道行径,一夜之间致使50多个农 民家庭奔小康的希望破灭,一个蒸蒸日上的农业企业夭折。    遭遇如此不公,永华公 司实在不解,针对赔偿一事,闽侯各部门也互相推诿不 作 为,难道闽侯是祖国的法外之地?    因此,永华公 司希望中 央环保督察组能够到该农 民创业园实地视察,倾听农 民朋友的呼声,看看闽侯县个别领 导是如何拍脑袋乱作为的!    该农 民创业园是50多个农 民家庭生存下去的希望,将农 民逼到绝路只会给社 会安定稳定埋下安全隐患。    为此,永华公 司提出如下诉求:1、承担因违规违 法拆 除农 民创业园带来的全部经济损失赔偿;2、立即解决企业和农 民 工的生产、生活困难,并在创业园的重建上给予政 策上的扶持;3、对行政乱作为的相关部门和领 导进行追责。    为官一任,岂能祸 害一方?永华公 司表示,如果他们被违 法强 拆的问题得不到合理解决,他们将依法向中 央、省市进行集体上 访维 权。(环保法 治参考)

收藏
转发
1
0
不感兴趣 举报 屏蔽 删除
趟过的河
2019-08-08 10:11:00

谁说厨子不能是“大学生”?巴蜀给你“双文.凭”

小伙伴,你们可曾晓得,在经济和科学技术高速发展的今天,为培养时代发展所需要的人才,我 国职业教育已经进入改 革时代。这个改 革会带来什么利好呢?那就是在高 考时没能越过“龙门”的学子们,还有希望通 过后天的努力,得到高学.历的人们,可以用另一种途径,实现自己的“学.历梦”。注意!这不是“曲线救国”,学到一门技术,拿到一个文.凭,加上技能证 书,这就是你能够受用终身的“双文.凭”!看吧!有国.务.院印发的:《国 家职业教育改 革实施方案》明确指出,从2019年开始,在职业院校、应用型本科高校里,启动“学.历证 书 若干职业技能等级证 书”制 度试点工作,一大批普通本科高等学校将向应用型转变,巴蜀职校又一次跑在了前面!响应国 家政 策,全面改善教育体 系,进行院校升级,实现“双证 技能”制 度。根据所学专 业、学制年限,教育模式,分别颁发,相应的“专 业技能证 书” 西南大学专、本文.凭。让学 员学了手艺能考证,有了理论知识能“升学”,双证到手!岂不美哉?俗话说:持证上岗,前途通畅,在这个越来越规范化、流程化的社 会,多取得一纸证 书的重要性可想而知。如果再加上学.历证,双剑合璧,你可以:比没有它们的人年收入高上2万—8万!拥有一块敲响高薪工作的“敲门砖”!甚至直接影响你的生活、婚姻和幸福!所以,你说“双证”有多重要;为了进入一个好单位,为了下半辈子安安稳稳。巴蜀职校推动校企合作,用19年的办学经验与信 誉保 障,为学 员们提 供获得文.凭证 书的机会,而所有经巴蜀职校办 理的证 书,都可以在国 家官网上查询,是权威认证的!有道是,双证在手,前程无忧!谁说厨子不能是大学 生?我们的境界,一般人不懂,我们的前程,一般人不及!

收藏
转发
0
0
不感兴趣 举报 屏蔽 删除
趟过的河
2019-08-05 17:43:43

厦门仲裁委涉嫌枉法裁判 虚假诉讼坑惨民营企业家

    三年 前就成功摘牌并已交付给开发公 司的土地,一个与开发公 司毫无关系的女子,却在三年后与公 司一股东签订协议,称其“为该项目的取得办 理了大量的事务、提 供了大量的劳务”,因此要求赔偿她1000多万元。    有 意思的是,与该女子签订补偿协议的股东,是在公 司拿下土地项目半年后才入股的,其入股前对拿地事宜一无所知,更别说为拿地做了相应工作了。    然而,在事实证据一目了然的情况下,仲裁委却作枉法裁判,径直裁决股东应赔偿该女子1100多万元。    厦门仲裁委 员会这起由枉法仲裁引发的虚假诉 讼,坑惨了民营企业家周康寿。    被虚假仲裁整到烂尾的温泉度假村    被胁迫签订的无效协议    浙江温州知名民营企业家周康寿先生,现为厦门市浙江商会常务副会长、漳州市温州商会常务副会长。十几年 前,他来到福建投资。在此过程中,他认识了定居厦门的女子柳华 英。    此后,柳华 英成了周康寿的公 司员工,期间他们关系有点暧昧。出于对柳华 英的信任,周将公 司的公章、营业执照、财务资料等手续都交给柳华 英保管。不曾想,原来这是柳华 英设下的陷阱,一张掳夺大网已经悄然铺开。    数月后,柳华 英利 用周先生愧疚及信任的心理,开始要求周先生给她一点补偿。于是,她采取拒不交出公章、财务等资料、恐 吓、持刀威胁等软 硬 兼 施的手段,逼 迫周先生签订了数份协议。    其中,2013年6 月25日,柳华 英让周先生签订一份以厦门德旭投资有限公 司为甲方、柳华 英为乙方、周先生为丙方的协议书。    协议约定:    鉴于:    (a)甲方(即德旭公 司)系厦门五华置业有限公 司的股东之一,持有五华置业33%的股权;    (b)甲方投资持股的五华置业合法取得“翔安新城区3号地块”(宗地编号为2010XP01)项目的土地使用权、开发权;    (c)受甲方、丙方(即周先生)之委托,乙方(即柳华 英)为上述项目的取得和开发的顺利进行办 理了大量事务、提 供了大量的劳务。    甲、乙、丙三方根据《中 华人 民共 和国合同法》及其他有关法 律、行政 法规遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则,经友好、充分协商一致,达成本协议以资共同遵守。    1、甲方承诺并保证促使五华置业将其开发的该项目房产中的其中建筑面积1000㎡的房屋以人 民币4000元/㎡的价 格出 售给乙方。    2、甲方承诺并保证促使五华置业在其取得该项目房产预售许可证之日起一个月内办妥上述房产买卖合同的签订及交易登记备案等手续。    3、若五华置业未能按时按上述条件办妥出 售该项目上述房产给乙方的手续,逾期超过两个月,乙方有权要求甲方承担赔偿责任。赔偿金额以该项目房产销 售每平方米市场价与本协议约定销 售单价之差乘以本协议约定的出 售面积计算。    4、日后如政 府部门决定将该项目地块收回而给予五华置业货币补偿,则由甲方直接给乙方货币补偿。    凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,应友好协商解决;协商不成,向厦门仲裁委 员会申请仲裁解决。    周先生考虑到德旭公 司是在五华集 团(五华置业的大股东)拿下该项目半年后才入股的,德旭公 司及柳华 英根本没有为拿下该项目做过任何前期工作,再加上柳华 英根本不具备当地政 府规定的购房主体资格,因此就算他签了字也是无效协议;更重要的是,柳华 英以不把其保管的德旭等数家公 司的公章等资料交出来、从而造成周先生生产经营困难相要挟,甚至柳华 英还持刀威胁,因此被胁迫的周先生不得不在其拟好的协议上签字。    同时,早在一个月前的2013年5月6日,德旭公 司就召开过股东会 议,会 议决议:股东周康寿将所持有的占公 司80%的股权,以1600万元的价 格转让给王金火;股权转让后,公 司股权为王金火持80%、周康寿持19%、柳华 英持1%。2013年5月15日,德旭公 司作了股权变更登记申请。    德旭公司的股份情况    令周先生没想到的是,原来这是柳华 英早已布局好的一个大坑,无穷尽的麻烦还在后头。并且,柳华 英也不是一个人在“战斗”,她背后还有一帮专门使坏的“智囊团”,其中包括厦门仲裁委的个别工作人员。    作为持股19%的小股东周先生,在未经股东会 议决议、也未经持股80%大股东王金火同意或授权的情况下,是无权代 表德旭公 司对外签订关乎数千万元交易合同的。但柳华 英趁着保管公章之机,为达到自己的非法目的,仍在该协议上加盖了德旭公 司的公章,这是对大股东王金火合法权益的侵害,该协议依法不能成 立,仲裁委更应认定此为无效合同。    王金火是德旭公司的大股东    不顾事实的枉法裁决    针对这份协议书,柳华 英于2015年1月15日向厦门仲裁委申请仲裁,要求德旭公 司及周先生立即向其支付赔偿金(暂定500万元,具体以“翔安新城区3号地块”项目房产销 售每平米的市场价减去4000元/㎡的单价,再乘以1000计算)。    庭审过程中,柳华 英请求将项目房产销 售的市场价以评估价15018元/㎡为准,因此将赔偿金增加到1101.8万元。    厦门仲裁委庭审后认为,五华置业已于2014年9月9日取得该项目的房产预售许可证,且经评估该项目SOHO办公房屋的单价为15018元/㎡,因此德旭公 司和周先生应向柳华 英支付赔偿金1101.8万元。    那么,柳华 英是否真的如协议书中所称的“为上述项目的取得和开发的顺利进行办 理了大量事务、提 供了大量的劳务”了呢?    事实上,五华置业取得该项目,与柳华 英没有半点关系。    其一,早在2010年2月22日,厦门市国土资源与房产管理局就与厦门五华集 团公 司签订《国有建设用地使用权出让合同》,并将“翔安新城区3号地块”(宗地编号为2010XP01)交付给了五华集 团,五华集 团随后成 立项目公 司——五华置业。    而柳华 英与五华置业股东之一的德旭公 司签订补偿协议的时间为2013年6 月25日,这距离五华集 团拿下该地块项目已经三年过去了。在这种情况下,柳华 英又怎么可能“穿越”到三年以前帮助五华集 团运作拿地的前期工作?    其二,五华集 团拿到该土地项目的时间是2010年2月22日,而德旭公 司与五华集 团签订股权转让协议、确定入股五华置业,是在近半年后的2010年7月28日,工商登记变更完毕已是2010年8月中旬。    为此,在半年 前,德旭公 司根本就不是五华置业的股东,其对五华集 团拿下翔安土地项目一事一无所知,又怎么可能参与其中呢?    德旭入股五华的时间    德旭公 司入股五华置业的时间,是在五华集 团拿下翔安土地项目的半年后;而柳华 英与德旭公 司签订补偿协议的时间,是在五华集 团拿下翔安土地项目的三年后。也就是说,五华集 团在拿下该土地项目时,根本就不知道 德旭公 司和柳华 英是谁,在这种情况下,柳华 英又如何“为上述项目的取得和开发的顺利进行办 理了大量事务、提 供了大量的劳务”呢?    尤为重要的是,周先生是持股德旭公 司19%的小股东,根本不能替代持股80%的大股东王金火决策公 司重大事宜,其私自签订的这份协议,严重侵害了王金火的的合法权益,依法当属无效合同。在此情况下,厦门仲裁委又怎能支持无效合同呢?    上述事实一目了然,柳华 英帮助五华集 团拿项目一事纯属子虚乌有,是不可能的事。然而,厦门仲裁委却连最基本的逻辑推理能力都没有,违背事实和常识、违背社 会公序良俗裁决德旭公 司及周先生赔偿柳华 英1101.8万元。    此外,在本案中,厦门仲裁委为帮助柳华 英,对赔偿金的计算更是“就高不就低”。    该项目开发出来的房产,用途有酒店、办公、及SOHO办公。酒店及办公的售价相对较低,而SOHO办公的单价要高得多,但柳华 英与德旭公 司签订的补偿协议,并没有约定1000㎡房屋究竟是哪种性质和用途。    但是,柳华 英在申请仲裁时,要求按单价最高的SOHO办公房屋进行赔偿差价。于是,厦门仲裁委不顾青红皂白,就直接认定协议约定的就是SOHO办公房屋,按最高赔偿额度作出了裁决。    更重要的是,该地块的《国有建设用地使用权出让合同》第二十一条规定:本合同项下SOHO办公的销 售对象只能是受让人的关联企业及其专 业技术人才,销 售对象由第四方(即厦门市翔安区经济贸易发展局)负责审定。    据此,柳华 英并不是符合本合同规定的“专 业技术人才”,她与德旭公 司签订的合同也未经翔安区经济贸易发展局审定,因此她并不具备购 买该SOHO办公房屋的主体资格。但是,厦门仲裁委对此视若无睹,在裁决书中直接回避了这个问题。    因为厦门仲裁委的枉法裁决,促使法 院按执行程序查封冻结了周先生大量的资产。目前,漳州市中级人 民法 院已作出“(2015)漳执字第252号之一”《执行裁定书》,将周先生位于漳州南靖金上汤温泉度假村价值5000万元的康华 国际大酒店,以以物抵债的方式,裁定到了柳华 英的名下。    由于柳华 英为谋取不正当利益,捏造事实提起仲裁(民事诉 讼),并经法 院执行,已妨害国 家司法秩序,并严重侵害了周先生及大股东王金火的合法权益,因此司法机 关应以虚假诉 讼罪追究其刑事责任。    同时,厦门仲裁委相关人员利 用职权,以合法的司法程序手段协助柳华 英实现非法目的;因此,纪检监察机 关、及上级司法机 关应依法追究该委相关人员滥用职权、枉法裁判的法 律、纪律责任。    更严重的是,柳华 英以类似的手段向厦门仲裁委申请仲裁的,还远不止以上这起案 件;并且,所有案 件均以柳华 英全胜收官。柳华 英与厦门仲裁委之间究竟存在什么秘密?其相勾结制 造的虚假仲裁,又该由哪级法 院来进行纠正?对此,我们将进一步关注!(廉政 法 制观察)

收藏
转发
0
0
不感兴趣 举报 屏蔽 删除
趟过的河
2019-08-04 23:04:36

学技术还能送文.凭!双证.书真的管用吗?

在经济和科学技术高速发展的今天,为了培养适应时代发展需要的人才,我 国职业教育已经进入了改 革时代。国.务.院印发的《国 家职业教育改 革实施方案》明确指出,从2019年开始,在职业院校、应用型本科高校启动“学.历证.书 若干职业技能等级证.书”制 度试点工作。到2022 年,职业院校教学条件基本达标,一大批普通本科高等学校将向应用型转变。巴蜀职校试点学.历证.书通知巴蜀职校响应国 家政 策,全面改善教育体 系,进行院校升级,实行“双证多技能”教育学成制。学校特色专 业设有:厨师、(火锅、干锅、汤锅、卤菜、烧烤、串串、凉菜、白案、小面、酸辣粉、各种小吃等)、糕点、挖掘机、装载机、旋挖钻机、叉车、塔吊、电工、焊工、家电维修等。根据所学专 业、学制年限,以及教育模式,分别颁发相应的“专 业技能证.书” 民办/网教的“学.历证.书”。举个例子,像糕点这个专 业,巴蜀职校是重庆市首家糕点学校,也是重点专 业培养之一,主要以西式面点、烘焙为主,校院教学注重以实际操作为主,理论讲解为辅、边讲解边操作,包教包会包工作。职场过来人总结的经验,在学校比学.历,在社 会比能力,然而,再高的学.历文.凭,再高的能力称赞,都不如一份好 工 作实际。然而,在这个瞬息万变的时代,也带动了每个人的想法快速变化,一辈子只做一份工作的人正在急速减少,并且速度越来越快。出于这种考虑,巴蜀深刻意识到,一样技能保你工作无忧,根据你的兴趣爱好,还可以获得多种技能证.书;这就完了?有些稍好一点的单位会有门槛限 制,你得是本科、大专学.历,针对技术性强的岗位,最少是个中专吧?没有相应的文.凭,让不少求职者寸步难行。巴叔就遇到过有一些人为了进入某单位,本身又无文.凭,怎么办?只好去办假证,结果可想而知。所以,你说双证重要吗?你不需要时,说它不重要,但当你需要它时,你发现它重要却也为时已晚了。针对此情况,巴蜀职校结合国 家政 策,推出双证/多证策略,凡是报名巴蜀职校长期班(一年以上)即可免 费获得相应文.凭证.书,为你今后的就业保驾护航。

收藏
转发
0
0
不感兴趣 举报 屏蔽 删除
趟过的河
2019-08-03 21:24:18

学技术还能送文.凭!双证.书真的管用吗?

在经济和科学技术高速发展的今天,为了培养适应时代发展需要的人才,我 国职业教育已经进入了改 革时代。国.务.院印发的《国 家职业教育改 革实施方案》明确指出,从2019年开始,在职业院校、应用型本科高校启动“学.历证.书 若干职业技能等级证.书”制 度试点工作。到2022 年,职业院校教学条件基本达标,一大批普通本科高等学校将向应用型转变。巴蜀职校试点学.历证.书通知巴蜀职校响应国 家政 策,全面改善教育体 系,进行院校升级,实行“双证多技能”教育学成制。学校特色专 业设有:厨师、(火锅、干锅、汤锅、卤菜、烧烤、串串、凉菜、白案、小面、酸辣粉、各种小吃等)、糕点、挖掘机、装载机、旋挖钻机、叉车、塔吊、电工、焊工、家电维修等。根据所学专 业、学制年限,以及教育模式,分别颁发相应的“专 业技能证.书” 民办/网教的“学.历证.书”。举个例子,像糕点这个专 业,巴蜀职校是重庆市首家糕点学校,也是重点专 业培养之一,主要以西式面点、烘焙为主,校院教学注重以实际操作为主,理论讲解为辅、边讲解边操作,包教包会包工作。职场过来人总结的经验,在学校比学.历,在社 会比能力,然而,再高的学.历文.凭,再高的能力称赞,都不如一份好 工 作实际。然而,在这个瞬息万变的时代,也带动了每个人的想法快速变化,一辈子只做一份工作的人正在急速减少,并且速度越来越快。出于这种考虑,巴蜀深刻意识到,一样技能保你工作无忧,根据你的兴趣爱好,还可以获得多种技能证.书;这就完了?有些稍好一点的单位会有门槛限 制,你得是本科、大专学.历,针对技术性强的岗位,最少是个中专吧?没有相应的文.凭,让不少求职者寸步难行。巴叔就遇到过有一些人为了进入某单位,本身又无文.凭,怎么办?只好去办假证,结果可想而知。所以,你说双证重要吗?你不需要时,说它不重要,但当你需要它时,你发现它重要却也为时已晚了。针对此情况,巴蜀职校结合国 家政 策,推出双证/多证策略,凡是报名巴蜀职校长期班(一年以上)即可免 费获得相应文.凭证.书,为你今后的就业保驾护航。

收藏
转发
0
0
不感兴趣 举报 屏蔽 删除
趟过的河
2019-08-02 16:15:11

只收钱不办事 福建东南司法鉴定所遭投诉

    法院委托的司法鉴定,结果其鉴定报告在法 院判 决后才作出,此时的鉴定报告已没有任何现实意义;迟到的鉴定报告导致当事人损失数百万,于是当事人要求鉴定所退钱,结果鉴定所为了不退钱,作出了一份极其粗糙的虚假鉴定报告交付给当事人。    近日,福建东南产品质量司法鉴定所被张先生投诉不诚信、乱收费、涉嫌虚假鉴定。    迟到的鉴定让“黄花菜凉”    2015年6 月18日,福建省福鼎市人 民法 院立案受理张宪迪先生诉福建永丰合成革有限公 司买卖合同纠纷一案。由于本案系因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷,因此产品是否符合质量要求是本案的关键。    2016年9月2日,福鼎法 院委托福建东南产品质量司法鉴定所对永丰公 司的产品进行鉴定。但直至2019年5月11日,张先生才收到因另案由福州市鼓楼区人 民法 院转交的、东南鉴定所提交的《司法鉴定意见书》。    《福建省高级人 民法 院对外委托司法鉴定工作规定》第四十条规定:鉴定机 构一般应在接受委托后的 30个工作日内完成工作。    福鼎法 院因等不及鉴定结果,早在2017年6 月28日就作出了(2015)鼎民初字第2143号民事裁定书,驳回了张先生的起诉,从而导致张先生直接经济损失349万元。    因此,东南鉴定所在法 院判 决两年后——2019年5月11日交付的《司法鉴定意见书》,已没有任何现实意义。    此外,东南鉴定所交付给张先生的鉴定结论,仅完成委托鉴定项目的十分之一。    东南司法鉴定所于2017年1月19日发出的《确定鉴定项目及鉴定收费的通知》确定鉴定项目4项为:①外观颜色②拉伸负荷③断裂伸长率④生态性能(可致癌芳 香胺的偶氮染料、六价铬、甲醛、五氯苯酚、镍、镉)。    但是,其作出并交付给张先生的《司法鉴定委托书》,仅鉴定第④项中的子项目镍、镉两项。综合看,《司法鉴定委托书》的完成量仅仅占总鉴定项目的十分之一,这种折扣叫“忽悠”,亵 渎司法鉴定。如此坑 害当事人的司法鉴定所,是否应当依法予以取 缔并重惩?否则,司法鉴定的公信力何 在?    没有依据乱收费涉嫌“敲诈”    在本案中,张先生要求司法鉴定的项目是产品质量问题,是普通的鉴定,但福建东南产品质量司法鉴定所乘机“敲诈”,开6万元的天价,后经张先生讨价还价,商定为5.5万元。    2017年6 月1日,张先生将人 民币5.5万元汇入福建东南产品质量司法鉴定所指定账户(户名:福建省产品质量检验研究院,开 户行:工行福州凤凰支行,账号:14020134090О8800303)。    《司法鉴定程序通则》第八条规定:司法鉴定收费执行国 家有关规定。但东南鉴定所该5.5万元的收费,是没有依据的,纯属敲诈,收费明显畸高,显属乱收费。    更可恶的是,东南鉴定所不仅收费高乱收费,而且还收钱还不办事,忘了“收人钱财、替人消灾”这句俗话。    遭起诉后匆忙作出虚假鉴定    由于东南鉴定所拒不履行法定义务,又拒不退还鉴定费,于是张先生于2019年1月25日向福州鼓楼区法 院提起诉 讼,要求该鉴定所退还鉴定费用。    在此情况下,该所匆忙作出一份的简单鉴定,并于2019年5月11日由鼓楼法 院转交给张先生。    张先生认为,这份鉴定报告粗制滥造,明显是在其被起诉其后补做的,纯属虚假鉴定。    东南鉴定所作为专 业的鉴定机 构,首先会将鉴定项目做全,不会仅完成十分之一;其次,鉴定依据适用《福建永丰合成革有限公 司企业质量标准》(草案)错误,而福建东南产品质量司法鉴定所2017年1月19日发出的《确定鉴定项目及鉴定收费的通知》明确告知《福建永丰合成革有限公 司企业质量标准》未经技术监 督局备案,不具有法 律效力,技术指标低,不符合国 家规定;第三,《司法鉴定委托书》虽署2017年9月12日作出,但没有送达福鼎市人 民法 院的证据,是为应诉本案补做的;第四,《司法鉴定委托书》没有附鉴定机 构营业执照和司法鉴定人资质;第五,福鼎市人 民法 院发函要求撤回委托鉴定。    综上,福建东南产品质量司法鉴定所作为一家专 业机 构,却作出极不专 业的鉴定结论,这是盲目自大、还是店大欺客?至今,该所在未履行合同义务的情况下,仍拒绝退还司法鉴定费,这真是天理难容,严重损坏了福建司法鉴定机 构的良好形象。    关于东南鉴定所不诚信、乱收费、涉嫌虚假鉴定等问题,张先生已向福建省司 法 厅进行了投诉。2019年7月5日,张先生收到了福州市司 法 局的受理通知书。目前,该投诉正在福州市司 法 局的进一步调 查之中。(法 治快报)

收藏
转发
0
0
不感兴趣 举报 屏蔽 删除
趟过的河
2019-08-01 21:23:13

广州荔湾法院在线:法官郑茵藐视法律,将买卖外汇判决

    文\路一鸣    近日,有市民向媒体爆料,广州市荔湾区人 民法 院郑茵法 官滥用职权,严重枉法,公然为涉嫌巨额非法买卖外汇的疑犯洗白,罔顾司法公 正,公然损害国 家利益,这究竟是怎么一回事呢?记者对此进行了深入调 查。    据了解,广东省广州市荔湾区人 民法 院在审理一宗“(2018)粤0103民初2897号”股权转让纠纷案,主审法 官郑茵将涉嫌“跨国(境)兑付型地 下钱 庄”巨额非法买卖外汇的刑事犯罪,损害国 家利益的犯罪团 伙,其中八名在国内汇款的涉案嫌疑人,本应为证人,却列为本案“第三人”,且本案原告张 伟强是参与“地 下钱 庄外汇买卖交易”的头 目,将其非法支付判为“支付合法”。用“民事司法判 决方式”将刑事犯罪的地 下钱 庄洗钱“合法化”,掩盖非法买卖外汇的刑事犯罪,损害国 家利益,这样的“判 决”挑战司法底线,亵 渎法 律尊严和权威。损害司法权威和司法公信力,人 民群众对此反映强烈。    谢世立实际出资参与项目,实质持有“股份”    谢世立与吴泽 民认识,共同参与湖南常德市农产品物流项目,谢世立为此投入巨额资金并进行实际营运。后来吴泽 民的朋友张 伟强发现此项目会产生巨大利益。要求介入该项目,并以控股的形式入股中 国农产品(常德)有限公 司。基于吴泽 民、谢世立早期在项目上人力、物力、财力的投入,承诺给吴泽 民10%股份,给谢世立5%的股份。对此,谢世立和吴泽 民同意张 伟强介入入股该项目。随后张 伟强收 购了其他股东股份,自己股份占据75%成为最大股东,常德宏进农副产品批发市场有限公 司成了中 国农产品(常德)有限公 司的全资子公 司。谢世立应张 伟强的要求,出任为常德宏进公 司的总经理。在谢世立的努力下,常德宏进公 司取得了常德农产品市场项目地块的国有土 地使用权证及其他相关证 件。    常德市商 务局赴港考察中 国农产品(常德)有限公 司股东会谈    谢世立提交融资合同、常德项目地块、常德日常运营开支、银 行账单凭据等,证明谢世立为常德项目投入大量资金,常德市商 务局、常德市武陵区商 务局出具<<证明>>,证明张 伟强“承诺”给谢世立在中 国农产品(常德)有限公 司持有5%股份是有依据的;与随后张 伟强向谢世立出具<<股权回购证明>>、港元支票,形成证据链。    证据证明是“股权回购”   虚假诉 讼为“股权转让”    此后一年多时间谢世立多次找到张 伟强要求将承诺的5%股份办 理股权登记,张 伟强一直找理由推诿。2016年11月张 伟强与谢世立最终达成一致,在香 港张 伟强向谢世立签署出具了<<股份回购证明>>兹有张 伟强以人 民币600万元回购谢世立持有“中 国农产品(常德)有限公 司百分之五的股份”,张 伟强分期开出港币支票回购。备注:此交易为“中 国农产品(常德)有限公 司主 席、董事长张 伟强代 表公 司回购行为,暂收一张港元690万元支票”。    此后,张 伟强一直没有兑现分四期开出港元支票支付给谢世立。在2017年11月29日港元690万元支票到期日,谢世立拿去香 港银 行入票,发现是空头支票,于2017年12月14日谢世立在香 港高等法 院起诉张 伟强,案 件已经多次开庭聆讯,直至目前该案 件仍在香 港高等法 院审理过程中。    而张 伟强起诉“股权转让纠纷”并不存在,股权转让已经完成根本不存在股权“转让”问题,张 伟强涉嫌“虚假诉 讼”;本案案由应为“股权回购纠纷”,本案股权已经回购,双方出具的是<<股权回购证明>>。    地 下钱 庄与张 伟强勾结“洗钱”   郑茵法 官涉嫌包庇犯罪    随后张 伟强以“股权转让纠纷”为由向广州市荔湾区人 民法 院起诉谢世立,另外起诉涉及车辆的合同纠纷案 件“(2018)粤0103民初2896号”,该院开庭审理此两案,张 伟强出具<<股权回购证明>>、<<证明>>以此证明,以张 伟强自己委托“地 下钱 庄”(兴华人 民币找换公 司)东主方静华委托其八名员工“外汇买卖”形式支付给谢世立450万元人 民币,一名员工“外汇买卖”形式支付给谢世立70万元人 民币,证据显示两案合计支付520万 人 民币。    地 下钱 庄“兴华人 民币找换公 司”非法 外汇买卖部分证据    荔湾法 院“(2018)粤0103民初2897号”<<判 决书>>其中兴华人 民币找换公 司出具内容为:确认本商号受张 伟强的委托,通 过本商号员工在国内的账户分8笔向谢世立中 国工商银 行广州黄埔支行的账户通 过转账的方式支付共计450万元;其中:1、2016年12月15日通 过“兴华人 民币找换公 司兑汇港币556173元而向谢世立支付人 民币50万元”;2、2016年12月29日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币553710元支付人 民币50万元;3、2017年1月24日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币158730元支付人 民币14万元;4、2017年2月1日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币567537元支付人 民币50万元;5、2017年3月14日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币783874元支付人 民币70万元;6、2017年3月15日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币895856元支付人 民币80万元;7、2017年4月25日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币852017元支付人 民币76万元;8、2017年4月26日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币672645元支付人 民币60万元;另外张 伟强又曾于2016年1月12日向本商号兑汇港币823530元而向谢世立支付70万元,本商号向张 伟强出具了对应的9张兑汇凭证。“第三人”黎风滢、陈继新、方培聪、卢少琴、叶春容、黄泽嘉、翟健民、刘惠芳分别述称:受张 伟强、方静华委托通 过本人账户向谢世立汇出人 民币。根据最高人 民法 院、最高人 民检 察院<<关于办 理非法从事资金支付结算业 务、非法买卖外汇刑事案 件适用法 律若干问题的解释>>第三 条 非法从事资金支付结算业 务或者非法买卖外汇,具有下列情形之一的,应当认定为非法经营行为“情节严重”(一)非法经营数额在五百万元以上的;(二)违 法所得数额在十万元以上的。据了解兴华人 民币找换公 司经营二十多年涉及天量巨资的“外汇买卖”,属于“重大刑事犯罪”。    这些赤 裸裸的“买卖外汇非法交易”,在广州市公 安局荔湾分 局于2019年1月份已立案侦 查,尚未能传唤任何一名犯罪嫌疑人到案接受侦讯的前提下,荔湾区法 院法 官郑茵居然将这些从事“非法买卖外汇”多名犯罪嫌疑人作为“第三人”参与诉 讼,刻意规避了这多名刑事犯罪涉案嫌疑人因出庭作证而被公 安机 关采取刑事强 制措施的风险,明显涉嫌掩盖“刑事犯罪”。把“非法”涉嫌非法经营犯罪交易认定为“合法”,为多名犯罪嫌疑人充当保护伞,为“兴华人 民币找换公 司”非法交易判 决合法化,郑茵法 官涉嫌包庇罪,因为发现“非法买卖外汇”犯罪应该移送司法机 关,而不是滥用职权故意将其列为“第三人”堂而皇之参与诉 讼。    郑茵法 官歪 曲事实,涉嫌“枉法裁判”    张 伟强出具<<股权回购证明>>约定出资600万元,且又出具一张690万元港元支票,回购自己公 司的股权。因此,只有一种可能张 伟强将自己公 司股份许诺给谢世立,而之后又回购自己许诺的“暗股”。本案中谢世立本身没有公 司,本案中涉案公 司是张 伟强担任控股董事长,张 伟强不可能不知道谢世立在自己公 司是否占有股份,占有多少股份,是否转让股份。作为自己公 司占有股份、转让股份必须经过股东同意,因此作为控股董事长不知情,完全是谎 言。    法 官郑茵采信证据“不符合交易习惯”:在这份股份回购里,明确张 伟强出资600万元,又出690万元港元支票作为抵押,这么大额的金额交易,作为张 伟强,一定会认真调 查核实“确认事实的真 实性、合法性”才会打款,不会因谢世立的一面之词就给巨额资金;何况回购谢世立的股份,是张 伟强自己作为控股董事长的自己公 司股份,面对这么大数额的股份回购,需要支付600万元,而不知情谢世立是否在自己公 司占有股份,完全是谎 言;    法 官郑茵罔顾司法管辖权(香 港签约地,香 港履约地、香 港政 府注册公 司股权、香 港 人开具港元支票等事实)进行同一案由两地审理,采信张 伟强支付“回购股份款” 全部是通 过地 下钱 庄“港币兑换方式”来实现,这种交易属于犯罪行为,不顾公 安机 关对此已立案正在侦 查中的刑事犯罪,完全违背国 家法 律法规,将涉嫌扰乱国 家金融秩序,损害国 家利益的地 下钱 庄、涉案犯罪嫌疑人,以这样方式判 决 “合法化”,涉嫌操办金钱案,人情案和利益输送。罔顾事实,歪 曲事实,违背司法原则,将非法买卖外汇犯罪合法化挑战司法底线,应依法追其究其责任。    一个公平公 正的法 治社 会,绝不能让个别无良法 官滥用职权,损害国 家利益,买卖人情,利益输送,否则法 律何 在?正义何存?“当 官不为民做主,不如回家卖红薯”,相关部门应当提起足够的重视,依法尽快处理,否则损害的不光是一两个案 件的受 害 人,更损害着整个司法机 关的公信力!我们将持续关注案 件的后续发展,希望每一起案 件都经得起历 史和法 律的检验。

收藏
转发
0
0
不感兴趣 举报 屏蔽 删除
趟过的河
2019-08-01 11:09:55

福建省漳州市漳浦县法院翁麦展、林伟文压案

    投诉人,陈瑞金,男,汉 族,福建省漳州市漳浦县旧镇镇后埭村南门14号,13459662478,被投诉人,翁麦展,男:职务,院长,被投诉人:林伟文,男,职务,审判长,案由:漳浦县人 民法 院院长翁麦展,审判长林伟文法警滥用职权,徇私枉法压案,包庇村霸郑龙江涉黑案,造成实名举控 告人致人身,经济重大损失一案。请求事项:1.请求上级政 府上级监察,纪 委依法追究压案,包庇纵容村霸郑龙江案上列被投诉人利 用职便,滥用职权,枉法 办案的法 律任。2,依法追究压案,包庇非法所得款718.9万元案,指使陈美仁打击报复案,放火焚烧车辆货物案依法判 决。事实、理由及依据如下:因福建省漳浦县2012年″8.28″村霸郑龙江涉黑案,漳浦县人 民法 院在审理(2014)浦刑初字第436号此案中,院长翁麦展,审判长林伟文,法警滥用职权,徇私枉法,包庇纵容村霸郑龙江案,帮助带违 禁品入法 院,毁灭证据,″写红色冤枉状″穿在身上在法庭审判,配合村霸郑龙江家属一伙拦截在法 院大门口,强 制不让带有法 院旁听证的实名举报人进入法 院旁听审理一案,漳浦县人 民法 院院长翁麦展,审判长林伟文,徇私枉法,压案,包庇纵容村霸郑龙江宗族势力,在旧镇农贸市场强要硬拿,暴 力威胁等手段,于2010年至2011年间,每年用暴 力的手段收取租金249万元,两年计498万元,威胁镇政 府I违约款220.9万元非法所得款合计人 民币718.9万元案。至2011年1月17日,被告村霸郑龙江纠集指使社 会一伙歹 徒,将控 告人开设在旧镇农贸市场内店门前用铁制栏杆截死,不给经营,同时控 告人父亲出面干涉被村霸郑龙江同 伙陈美仁用″土铲″劈击 打致头部严重受伤案。至2011年1月22日,村霸郑龙江强占旧镇农贸市场违法建筑物被镇政 府拆 除,被告人村霸郑龙江一伙歹 徒为了打击报复投诉人(证人),发现控 告人一部运货车辆停放在店门口,利 用夜间无人之际,放火焚烧车辆及货物案。村霸郑龙江有中 央级保护伞,在漳浦县人 民法 院审判村霸郑龙江黑社 会组 织性质案时将控 告人的案 件压案不提岀,又不让实名举控 告人旁听,翁麦展说我是证人到时会叫你出庭做证,翁麦展乱作为包庇村霸压案,并将村霸郑龙江于2016年2月3日放出狱,控 告人人心惶惶尊敬的上级领 导,请求上级领 导重视,深挖保护伞,村霸郑龙江宗族势力强。维护 法 律公 正,彰显′国 法尊严。本文出自:天涯论坛 法治论坛来源链接:http://bbs.tianya.cn/post-law-805612-1.shtml

收藏
转发
0
0

您还没有屏蔽任何人哦...

{{item.username}}

取消屏蔽

基本信息


账号


{{checkCodeTxt}}

密码


标签


您还没有标签,去添加

{{labelItem.title}}